Treffen N°29 // Diskussion über die Mythoshalle

"Unfall oder tatsächlich so gewollt?"

Diese Frage, gestellt von einem Besucher, können wir nicht vollständig beantworten, auch nicht in Zeiten von ausgeprägtem Euphemismus. Vielleicht nur soviel: Es könnte sich um einen Unfall handeln. Einen sehr teuren und nachhaltigen Unfall. Aber wir haben einen guten Tipp, wie man den Schaden auffangen kann.

Der Begriff Mythos in Kombination mit dem Begriff Halle erweckt Assoziationen nicht nur an eine faschistoide Rhetorik, sondern auch an vergangene und vielleicht bevorstehende düstere Zeiten.

Kundige Besucher werden an die "Bibel" des Nationalismus denken: "Der Mythus des 20. Jahrhunderts. Eine Wertung der seelisch-geistigen Gestaltungskämpfe unserer Zeit"

→Alfred Rosenberg

Kurze Zeit vor dem Ausbruch des Zweiten Weltkrieges hatten die Nazis eine Thing-Stätte auf dem Loreley-Felsen fertiggestellt und der Öffentlichkeit übergeben.

Schon in den ersten Jahren nach der Machtergreifung der Nationalsozialisten und als Teil der NS-Kulturpropaganda bildete sich die → Thingbewegung heraus. Ihre Zielsetzung war es, „… aus dem Gemeinschaftserlebnis heraus den neuen deutschen Menschen nach dem Willen des Führers zu formen und zu schaffen.“

Und nun die neue Mythoshalle, die der Rheinische Verein für Denkmalpflege und Landschaftsschutz eher in die Nähe von Kitsch positioniert.

Dass nach dem Urteil regionaler politischer Persönlichkeiten nun eine neue Epoche des Rheintourismus beginnen würde, ist wohl kaum zu erwarten.

Eher werden die Verantwortlichen sich für dieses zudem noch sündhaft teure Projekt eine Menge Kritik anhören müssen.

Unser Tipp vom K.O.M: Einfach mal dem Rheinischen Verein für Denkmalpflege und Landschaftsschutz rechtgeben und eine Korrektur in naher Zukunft vornehmen.